Объектив Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 Nikon F

Некоторое время обдумывал свой выбор для съемок дикой природы. Есть идеальные варианты от Никона - это 200-400 f/4 и 400 f/2.8 Но они мало того, что космически дорого стоят и с ними порой страшно отправляться в поля :) это еще и пушки. В смысле размеров и веса. Есть еще Сигма и Никон 200-500, как писал. Но он все же тяжелее, что очень важно, если ходишь по лесам и лугам и для спины и для шеи и для рук. Есть Никон 300 f/4 - долго о нем думал, при использовании х2 получаем 600 мм. с хорошей картинкой. И этим пользуются многие анималисты. Но все же это фикс, что иногда не слишком удобно. В итоге остановился на этом варианте. В первую очередь я снял с него лапу и родную бленду. Вместо родной купил китайскую резиновую. В таком виде он помещается в большой кофр Think Tank Holster с которым я всегда и хожу. По дороге к месту охоты, убираю все это в рюкзак. Да, еще у объектива ужасная родная крышка - у меня убилась за полгода совершенно - от нее стали отрываться мелкие пластмасски и она перестала держаться. Взял китайскую той же фирмы, что резиновая бленда - отлично. В итоге имеем сравнительно легкую, удобно транспортируемую пешком, быстро приводимую в готовность систему. Достаточно легкую. Абсолютно пригодную для съемки с рук (большую часть кадров я с ней делаю именно так). Думаю, не случайно она завоевала большую популярность у любителей дикой природы. Думаю, также, не случайно в магазинах, торгующих официально, цена на него и Никон 200-500 сейчас сравнялась! Для меня это было удивительно, потому, что Тамрон стоил дешевле. Но видимо популярность подняла его цену. Это, возможно, не совсем справедливо, поскольку картинка на Никоне лучше, но - невидимая рука рынка... В итоге можно сказать, что Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) Nikon F не абсолютно лучше других. Проигрывает в ряде важных позиций, но по совокупности берет верх для своей аудитории.

В целом объективом доволен, но хотелось бы побольше резкости на f/6.3